Mansuh PTPTN

  Assalamualaikum dan salam sejahtera. pertama sekali saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kpada pembaca kerana sudi membaca entri yg pertama saya ni. Okay, pada kali ini saya ingin membincangkan isu mengenai ptptn. Saya rasa ia merupakan salah satu tajuk yang menarik kerana apabila berbicara tentang ptptn, mesti byak hal yang boleh dibincangkan. Tujuan saya membincangkan hal ini bukan kerana politk atau pun yang lain-lain, ia lebih kepada pandangan peribadi sebenarnya.

  Baru baru ini, parti pembangkang ada menyuarakan hasrat bahawa apabila mereka dapat menawan putrajaya pada pilihanraya umum yang bakal diadakan ini, antara perubahan yang ‘mereka’ akan lakukan ialah dengan memansuhkan ptptn. Ketua pembangkang dalam kenyataan  beliau mengatakan jika pembangkan diberi mandat utk mentadbir Negara, antara usaha yang boleh dilakukan dalam membantu nasib pelajar ialah dgn memansuhkan ptptn serta merta.

  Persoalan saya, adakah relevan perkara ini dilaksanakan tanpa menyelidik terlbih dahulu sebarang kemungkinan yang bakal terjadi?.  Pada pandangan peribadi saya, perkara tersebut mungkin ada kebaikan dan juga keburukkannya. Secara kasarnya umum mungkin mengatakan ia lebih kepada kebaikan daripada keburukan, tetapi secara hakikatnya ia mungkin lebih kepada keburukan jika dikaji dan diperhati dengan lebih mendalam lagi.

Bercerita tentang kebaikan, kalaulah ptptn ini dimansuhkan, ia iabarat satu ‘rahmat’ kepada kami sebagai pelajar ni. Ini kerana, lepas habis belajar kami tidak perlu lagi memikirkan tentang hutang yang bakal kami tanggung kelak. Jika dibuat perkiraan, jika seseorang pelajar itu meminjam ptptn dari diploma, jumlah pinjaman pelajar tersebut mencecah rm 25000. Ini merupakan satu jumlah yang besar.

  Lepas habis belajar, mestilah graduan tersebut akan bekerja dan mesti timbul keinginan dalam diri graduan itu utk memiliki aset sendiri. Antara aset yang akan dibeli adalah rumah dan kereta. Dan ini membuatkan hutang makin bertambah. Silap silap haribulan, sampai umur 70 tahun pun belum tentu dapat lunaskan hutang tersebut. Dengan kos sara hidup yang makin meningkat sekarang ni, mungkin kadar faedah yang dikenakan oleh pihak bank juga akan naik

  Memang tidak dinafikan kita akan berhutang utk meneruskan hidup, Cuma apabila ptptn ini dimansuhkan, ia mungkin akan mengurangkan jumlah hutang yang bakal ditanggung. Rm 25000 boleh digunakan utk membayar  bnda lain sprti rumah, kereta dan sebagainya. Dari situ, para pelajar yang bakal berhutang ini dah boleh mengatur dan merancang kewangan mereka.

  Menyentuh isu mengenai keburukan pula, jika ptptn ini dimansuhkan ia juga bole mendatangkan kesan buruk kepada pelajar dan secara tidak langsung kepada pihak kerajaan juga.Menurut Menteri Pengajian Tinggi Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin, ia adalah satu perkara yang tidak relevan buat masa kini. Beliau menyuarakan pendapat bahawa ia mungkin akan mengurangkan semangat daya saing dalam kalangan pelajar. Di samping itu, beliau juga menambah ia mungkin akan membebankan kerajaan kerana terpaksa mendirikan lebih banyak institusi pengajian tinggi awam (IPTA) untuk memberi pendidikan secara percuma kepada masyarakat.

  Saya ingin mempersoalkan jika memberikan pengajian secara percuma kepada pelajar ke peringkat university, sampai bilakah ia akan terjadi.? Mungkin ia dapat dilaksanakan dalam tempoh 10 tahun, tp adakah ia dapat bertahan sehingga selama lamanya? Ketua pembangkang ada menyatakan keuntungan petronas setahun adalan rm90 juta, dan wang ini akan disalurkan kepada para pelajar dgn memberi wang seperti yg dilakukan oleh ptptn skrg ini Cuma konsepnya berbeza. Ptptn adalah satu bentuk pinjaman manakala wang yg akan diberikan ini adalah percuma.

  Timbul persoalan di benak saya adakah wajar bnda ini dilakukan. Pandangan peribadi saya kuat mengatakan tidak kerana ia mungkin akan mengurangkan semangat daya saing antara pelajar satu sama lain seperti yang diutarakan oleh datuk seri Khalid nordin, jika semua pelajar diberikan dana sebegitu, ia akan merubah tanggapan para pelajar utk bersaing antara satu sama lain kerana mereka sudah tahu akan dapat wang jika tak perform sekalipun.

Dengan wujudnya ptptn ini, terdapat banyak kelebihan berbanding kekurangan. Pelajar banyak merungut disebabkan faedah yang dikenakan itu terlalu tinggi. Tapi harus diingat, caj yang tinggi itu jugalah kerajaan gunakan kembali utk memberi kemudahan dan meningkatkan taraf pendidikan kepada pelajar. 

Online journalism is less credible as compared to mainstream media.

Nowadays there a lot of medium that has been used in delivering news to public. As we all know, mainstream media such as TV, radio and newspaper has been conquered this kind of media for a long time ago. Mainstream media plays very important roles in order to spread information to public. It can reach to large audience in a fast way and at the same it can influence audience indirectly. Everything that has been exposed by mainstream media can influenced public and also can change public perception towards certain issues.

    In this modern era, everything is in our hand. The existence of internet has brings a lot of change in spreading news towards public. By clicking mouse on the laptop, we could find anything in this world. By using internet also, the online journalism has been created. Many information and news we can find in online journalism. The scope of online journalism is really huge until we also can find news around the world. Not just only in the certain area.

    Before we go too far, let me explain little bit what is online journalism. Online journalism refers to news content produced and/or distributed via the Internet, particularly material created by journalists who work for mainstream market driven news organizations. While blogs and other emerging forms of online news communication are widely acknowledged as significantly influencing mainstream news content both on and offline, they are considered here a distinct phenomenon and treated under the category of alternative media. it also can be defined as a  art of making up a story with something that sounds like a premise but isn’t, and then spending the entire time writing about how your unfounded premise would play out, if it had any basis, delivered via the world wide web.

    The difference between this two media is on the mainstream media, they have their own style and own channel in delivering news to public while in online journalism, it only require blog and everybody can write. Besides that, on mainstream media they have gatekeeper that will monitor them in spread information to public while online journalism does not have it. The style also difference because in mainstream media, their more highlights on formality. It must follow the guideline and just not simply added what they want in the news. In online journalism, there are not these things that the writer must follow. The writer can freely write what they want without thinking the guidelines because there are no guidelines in reporting news through online journalism.

   What are we going to discuss are why online journalism less credible compared to mainstream media. This is because first, the information they write online is from unreliable and sources that cannot be trusted. As I said before, everyone can be a writer for online journalism and everything that they write cannot be trust because we don’t know where they get news on certain issues. 

    Other than that, the online journalism less credible compared to mainstream media because there are no ethics in writing about any issues especially on blogs. Bloggers can write anything and everything they want no matter if the word they are using is harsh. Mainstream media have gatekeepers who will control and filter whatever news before disseminating it to the audiences. This is crucial to maintain the peaceful and harmony in a country.

    In a nutshell, mainstream media have their own audience and it reaches out everyone around the world. The news deliver by mainstream media are more precise compared to online journalism and that’s why mainstream media are more credible. As smart users, we need to choose the right media to get information. This is important because we don’t want to be influenced with this false news that could make chaos to our country.

Artikel Kepenggunaan

Menyentuh isu kepenggunaan, masih ramai lagi dalam kalangan rakyat Malaysia yang masih kabur apa maksud kepenggunaan itu sendiri. Kepincangan pendapat mengenai perkara ini telah lama berlaku. Hal ini terjadi mungkin disebabkan oleh para pengguna itu sendiri yang tidak mahu mengambil tahu ataupun masih kurang pendedahan mengenai perkara ini. Istilah kepenggunaan merangkumi hak hak pengguna yang melindungi para pengguna sesuatu produk itu daripada ditipu oleh para peniaga.

Bagi meningkatkan tahap kesedaran masyarakat mengenai hak pengguna, kerajaan giat menjayakan kempen mengenai perkara tersebut. Sebagai contoh, iklan khidmat masyarakat mula mewarnai media cetak dan juga media elektronik. Ini merupakan medium utama bagi menyampaikan mesej yang cuba disampaikan kepada pengguna. Ia menjadi titik tolak dalam menyedarkan pengguna bahawa hak mereka sebagai pengguna sentiasa dipelihara.

Isu ini kian hebat diperdebatkan bukan sahaja di bahagian masyarakat setempat malah merangkumi pihak pihak tertentu dalam institusi kerajaan. Sebagai contoh, pada tahun 2008, kenaikan harga minyak di mana para pengguna tersentak mengenai kenaikan harga ron 975 dan ron 97 yang begitu mendadak sehingga memberi impak yang besar dalam kehidupan seharian mereka. Kenaikan ini bukan sahaja menjejaskan golongan berpendapatan rendah malah sedikit sebanyak juga memberi kesan kepada golongan sederhana.

Apabila harga minyak petrol naik, purata pengguna akan turut merasai kesan teori domino ke atas harga barang keperluan harian dan perkhidmatan. Sejak kebelakangan ini, kenaikan harga barang keperluan termasuk petrol seolah-olah menjadi perkara biasa namun, ia membebankan kepada golongan berpendapatan rendah dan sederhana.

Pemilik kenderaan yang membayar RM1.85/liter untuk RON95 dan RM2.10/liter bagi RON97 sejak beberapa bulan yang lau, kini mereka perlu membayar  RM1.90 untuk RON 95 dan RM2.50 bagi RON97. Ramai pemilik kenderaan tidak begitu gemar petrol RON95 yang diberi subsidi tinggi, berikutan ia menjejaskan prestasi kenderaan sedangkan penggunaan RON97 meningkatkan perbelanjaan bulanan.

Apabila harga minyak melambung di pasaran dunia, ini secara tidak langsung memberi kesan pada harga barang runcit di pasaran Malaysia. Peningkatan harga barang runcit ini turut mengakibatkan golongan berpendapatan rendah dan sederhana terjejas. Golongan tersebut merasa beban dengan kenaikan harga barang tersebut kerana dengan taraf hidup yang makin tinggi, ini mungkin menyukarkan bagi mereka untuk menjalani kehidupan seperti biasa.

            Antara situasi lain yang berlaku di Malaysia ialah mengenai kenaikan harga minyak masak pada waktu waktu tertentu. Hal ini jelas dapat dilihat pada musim perayaan di mana harga minyak masak dijual dua hingga tiga kali ganda tinggi daripada harga yang ditetapkan oleh kerajaan. Perkara ini sama sekali telah menyalahi hak kepenggunaan di Malaysia. Minyak masak merupakan salah satu barang kawalan di Malaysia. Dari sudut undang undang, kenaikan harga yang melebihi harga siling secara terang terangan telah menjadi satu kesalahan.

Antara barangan runcit lain yang turut sama menghadapi situasi yang sama  adalah gula. Gula juga merupakan antara barangan runcit yang sering menghadapi kenaikan harga yang mendadak disebabkan beberapa faktor. Antaranya ialah kes penyeludupan ke sempadan negara dan kes penyembunyian stok gula bagi memastikan gula itu dapat dijual pada kadar yang tinggi.

Pengguna seharusnya memahami peranan badan badan tertentu yang melindungi hak mereka. Sekiranya berlaku perkara sedemikian, sepatutnya pengguna mengambil langkah yang terbaik iaitu melaporkan penjualan barang barang kawalan pada harga yang tinggi kepada pihak berwajib. Namun situasi masyarakat yang merelakan diri mereka menjadi mangsa keadaan menyebabkan masalah ini menemui jalan buntu.

Antara akta yang telah diwujudkan oleh pihak kerajaan bagi melindungi hak pengguna adalah Akta Pelindungan Pengguna1999, satu akta untuk mengadakan peruntukan bagi pelindungan pengguna, penubuhan Majlis Penasihat Pengguna Negara dan Tribunal Tuntutan

Pengguna, dan bagi perkara perkara yang berkaitan dengannya. Undang undang ini sama sekali telah meliputi hak kepenggunaan secara keseluruhannya.

Adalah menjadi satu tanggungjawab kepada rakyat Malaysia untuk memanfaatkan undang undang ini agar setiap episod duka yang melanda proses jual beli di Malaysia menemui titik noktah. Namun berbanding tahun tahun kebelakangan ini, tahap kesedaran masyarakat mengenai kepentingan dan hak mereka kian ketara secara berperingkat. Usaha yang dijalankan oleh pihak kerajaan kian menampakkan hasil dan impak yang positif.

           Antara contoh kes yang mendapat pembelaan dari sudut undang undang ialah plaintif yang diwakili oleh En. Siput Amin Ahmad dan defenden yang diwakili oleh Digital Infotech. En. Siput Amin mendakwa pihak Digital Infotech telah merosakkan komputer riba yang dihantarnya ke kedai itu pada 5 April yang lalu dan turut mendakwa bahawa Digital Infotech cuba menipu dirinya dengan memberikan pelbagai alasan untuk tidak membayar ganti rugi di atas kerosakan berlaku.

           Walau bagaimanapun, Digital Infotech yang diwakili pekerjanya iaitu Mohammad, memberikan keterangan balas bahawa pihak Digital Infotech menyedari kesalahan mereka dan bertanggungjawab membuat ganti rugi dengan menyediakan tiga pilihan tawaran kepada Siput Amin sebagai ganti rugi terhadap kerosakan komputer riba tersebut tetapi ditolak.

         Tawaran pertama adalah, Digital Infotech akan membayar ganti rugi sebanyak RM 250. Manakala tawaran kedua pula adalah Digital menjual  sebuah komputer riba terpakai kepada Siput Amin dengan harga yang murah dengan bayaran RM 400. Tawaran terakhir adalah, Siput Amin terpaksa menunggu alat ganti komputer riba itu dalam tempoh yang lama sebelum dapat dibaiki.

          Presiden Mahkamah TTPM Labuan Reihana Abd Razak, telah menangguhkan perbicaraan selama 10 minit bagi memberi laluan kepada Mohammad dan En. Siput Amin berbincang bagi mencari jalan penyelesaian. Dalam perbincangan 10 minit itu, En. Siput Amin telah mengambil tawaran kedua iaitu menerima komputer riba terpakai dengan bayaran RM 400.

           Apabila dirujuk kepada fakta kes tersebut, ternyata hak kepenggunaan di Malaysia mempunyai tempat dari sudut perundangan. Seharusnya rakyat Malaysia harus peka dengan perkara tersebut. Berbanding dengan negara negara lain terutamanya di benua eropah, tahap kesedaran rakyat Malaysia masih di tahap yang rendah. Sekiranya semua pihak sama ada badan badan bukan kerajaan, badan kerajaan dan rakyat Malaysia sendiri berganding bahu mengatasi masalah ini, isu isu seperti kenaikan harga barang yang melampau, penipuan dalam urusan jual beli dan sebagainya dapat diatasi.